هارد اس اس دی سن دیسک ssd sandisk 480gb
معرفی هارد اس اس دی سن دیسک ssd sandisk 480gb
بازار SSD در حال حاضر بزرگترین تغییر تاریخ خود را تجربه می کند. از زمانی که SSD های مصرف کننده در حدود سال 2006 ظاهر شدند، SATA رابط غالب بوده است، اما اکنون این امر در شرف تغییر است. با ورود PCIe و NVMe به فضای مصرفکننده، SATA حداقل برای SSDهای با کارایی بالا، دیرتر منسوخ خواهد شد.
اما در حال حاضر، برای دفن SATA خیلی زود است. انتقال به PCIe اولین قدمهای کودک خود را برداشته است، اما تا تصاحب SATA فاصله زیادی دارد. من معتقدم سال 2015 سال PCIe SSD خواهد بود، زیرا تا آن زمان ما چندین پلتفرم PCIe SSD را از SandForce، JMicron و دیگران آماده خواهیم کرد. سپس OEM ها می توانند درایوها را در حجم ارسال کنند. با این حال، هنوز شش ماه با سال 2015 فاصله داریم و حتی در آن زمان هم SATA راه به جایی نمی برد. بازار و درایوها به تکامل خود ادامه خواهند داد و آخرین مدرک از SanDisk با نامی متواضع است: Extreme Pro.
Extreme Pro از دستور العمل اثبات شده Extreme II استفاده می کند. کنترلر بدون تغییر است، اما سیستم عامل برای ثبات بیشتر بهینه شده است و NAND به نسل دوم MLC 19 نانومتری 64 گیگابیت خود SanDisk (همان A19nm توشیبا) تغییر یافته است. بازارهای هدف SanDisk برای Extreme Pro، گیمرها و حرفه ای ها هستند، که گروه های کاربری هستند که به طور سنتی خواهان عملکرد و ثبات هستند.
Extreme II در ابتدا از سازگاری IO عالی برخوردار بود و یکی از سازگارترین درایوهای مشتری بود که ما آزمایش کردیم، بنابراین نوار برای Extreme Pro بالا تنظیم شده است. SanDisk به قدری به قابلیت اطمینان Extreme Pro اطمینان دارد که به آن 10 سال ضمانت می دهد، که دو برابر چیزی است که هر SSD درجه یک مصرف کننده تاکنون ارائه کرده است.
ظرفیت | 240 گیگابایت | 480 گیگابایت | 960 گیگابایت |
کنترل کننده | Marvell 88SS9187 | ||
NAND | SanDisk نسل دوم MLC 64 گیگابیت 19 نانومتری | ||
DRAM | 512 مگابایت | 1 گیگابایت | 1 گیگابایت |
خواندن متوالی | 550 مگابایت بر ثانیه | 550 مگابایت بر ثانیه | 550 مگابایت بر ثانیه |
نوشتن متوالی | 520 مگابایت بر ثانیه | 515 مگابایت بر ثانیه | 515 مگابایت بر ثانیه |
خواندن تصادفی 4 کیلوبایت | 100 هزار IOPS | 100 هزار IOPS | 100 هزار IOPS |
4 کیلوبایت نوشتن تصادفی | 90 هزار IOPS | 90 هزار IOPS | 90 هزار IOPS |
منبع تغذیه (DevSLP/Slumber) | 5.5 میلی وات / 82.5 میلی وات | 19mW / 100mW | 19mW / 100mW |
قدرت بارگذاری (خواندن/نوشتن) | 2.7 وات / 2.6 وات | 2.7 وات / 3.5 وات | 2.9W / 3.6W |
تحمل | 80 ترابایت (22 گیگابایت در روز برای 10 سال) | ||
رمزگذاری | خیر | ||
ضمانتنامه | 10 سال |
SanDisk مدل 120 گیگابایتی را از سری Extreme Pro حذف می کند اما یک مدل 960 گیگابایتی اضافه می کند. این حرکت منطقی است زیرا 120 گیگابایت نمی تواند همان سطح عملکرد را به دلیل کمبود NAND ارائه دهد، اما همچنین کاهش قیمت NAND باعث شده است که SSD های کلاس 1 ترابایت برای مصرف کنندگان مقرون به صرفه باشند. من کمی تعجب کردم که SanDisk تصمیم گرفته است از قطعات 64 گیگابیتی در همه مدل ها استفاده کند زیرا معمولا SSD های کلاس 1 ترابایت به استفاده از قالب های بزرگتر 128 گیگابیتی نیاز دارند. حدس میزنم اندازه صفحه برای قسمت 64 گیگابیتی 16 کیلوبایت باشد زیرا مشکل اصلی SSDهای با ظرفیت بالا این است که وقتی ظرفیت را دو برابر میکنید، تعداد صفحاتی که برای ردیابی نیاز دارید نیز دو برابر میشود. از آنجایی که هر دو بخش 64 گیگابیت و 128 گیگابیت دارای اندازه صفحه یکسانی هستند، تا زمانی که کنترل کننده و سیستم عامل بتوانند با تعداد زیادی از NAND Die صحبت کنند، مشکل تقریباً خنثی می شود (این جایی است که داشتن تیم سیستم عامل خود به شما کمک می کند).
PCB در Extreme Pro در همه مدل ها یک طرفه است. هشت بسته NAND وجود دارد، به این معنی که درایو 960 گیگابایتی برای دستیابی به چنین ظرفیت بالایی باید از بسته های 16-die استفاده کند. بسته های 16-die در واقع چیز جدیدی نیستند زیرا SanDisk و دیگران از آنها و حتی بسته های 32-die برای مدتی طولانی در کارت های حافظه استفاده کرده اند.
بسته 16 دیسک SanDisk که در 128 گیگابایت iSSD استفاده می شود
با این حال، بازده کمتر است، زیرا برای چیدن 16 قالب و اتصال همه سیمها، دقت بیشتری لازم است، به همین دلیل است که اکثر تولیدکنندگان فقط از بستههای 8 دای در SSD استفاده میکنند. برای کارت های حافظه یک بسته NAND کافی است زیرا فضای بیشتری برای کارت های حافظه وجود ندارد، اما SSD ها به چندین بسته نیاز دارند. با گذشت زمان بازده بهتر می شود و بسته بندی 16 دیسک SanDisk ظاهراً به اندازه کافی مقرون به صرفه است که اکنون در SSD ها استفاده می شود. برخی از موانع تاخیر نیز وجود دارد زیرا پشته های بلندتر به سیم های طولانی تری نیاز دارند، اما به نظر می رسد این اشکال برای جلوگیری از استفاده از آنها در SSD های با کارایی بالا کافی نیست.
تنظیمات NAND
تنظیمات NAND | |||
ظرفیت | 240 گیگابایت | 480 گیگابایت | 960 گیگابایت |
ظرفیت NAND خام | 256 گیگابایت | 512 گیگابایت | 1024 گیگابایت |
تامین بیش از حد | 12.7٪ | 12.7٪ | 12.7٪ |
تعداد بسته های NAND | 8 | 8 | 8 |
4×8 گیگابایت | 8×8 گیگابایت | 16×8 گیگابایت |
با وجود گارانتی مضاعف، استقامت نسبت به Extreme II بدون تغییر باقی می ماند. در حالی که 80 ترابایت باید برای اکثر کاربران کافی باشد، من همچنان دوست داشتم با گارانتی طولانی تر، استقامت بالاتری داشته باشم. من فکر میکنم گارانتی 10 ساله فقط برای متمایز کردن درایو به دلایل بازاریابی وجود دارد، زیرا اگر Extreme Pro در ویرایش حرفهای ویدیو به مدت ده سال استفاده شود، امتیاز 80 ترابایت یا حدود 22 گیگابایت در روز نخواهد بود. کافی باشد به نظر میرسد SanDisk شرط میبندد که کاربران هدف آن یا ظرف چند سال درایو را جایگزین کنند یا پس از اتمام گارانتی، حد استقامت کاهش یابد، به این معنی که گارانتی 10 ساله ممکن است در واقع هیچ ارزش مشخصی به کاربر نهایی اضافه نکند. . البته هنوز هم می تواند آرامش خاطر را برای درایوهای جایگزین ایجاد کند،
Extreme Pro دارای نسخه پیشرفته تری از فناوری ذخیره سازی nCache SLC SanDisk به نام nCache Pro است. تفاوت بین این دو در این است که nCache اصلی عمدتاً برای کش کردن میانافزار و جدول نگاشت NAND به دلایل یکپارچگی داده بود (در صورت قطع ناگهانی برق، نوشتن در بخش SLC سریعتر است) اما nCache Pro برای کاربر بهینهتر است. کش داده ها SanDisk اندازه دقیق بافر SLC را فاش نمی کند، اما SanDisk به ما گفت که کمتر از 1 گیگابایت است که در مقایسه با TurboWrite سامسونگ با حداکثر 12 گیگابایت حافظه نهان SLC بسیار کوچک است. این باعث میشود فکر کنم که هدف nCache Pro این است که بیشتر بهعنوان یک کش DRAM مانند به جای بافر عملکرد عمل کند، زیرا در نهایت شما میخواهید تا حد امکان دادههای کمتری را در DRAM به دلیل نوسانپذیری آن ذخیره کنید.
SanDisk همچنان کش DRAM را نیز انجام می دهد، اما نوشته های کوچکتر از 4 کیلوبایت در کش SLC ذخیره می شوند. بیشتر نوشتههای هاست 4 کیلوبایت هستند، اما برای SSD نیز مشکل هستند، زیرا اندازه صفحه بسیار بزرگتر از آن است (در حال حاضر 16 کیلوبایت)، بنابراین ذخیره کردن در بخش SLC سریعتر و بادوامتر برای ترکیب نوشتن منطقی است (یعنی منتظر بمانید تا IO های کوچک بیشتری وارد شوند و سپس آنها را به صورت 16 کیلوبایت در قسمت MLC بنویسید). به طور سنتی ترکیب نوشتن در DRAM انجام میشود، اما انجام آن در بافر SLC بسیار ایمنتر است، زیرا دادهها پس از قطع برق همچنان ایمن خواهند بود در حالی که با DRAM از بین میروند. (البته، طراحی ابر خازن می تواند از داده ها در صورت قطع برق محافظت کند.)
متأسفانه هیچ پشتیبانی از رمزگذاری وجود ندارد. من پرسیدم چرا در جلسه ما در Computex و SanDisk به من گفت که چون TCG Opal 2.0 هنوز نسبتا جدید است، SanDisk میخواست ابتدا آن را با X300s با حجم پایینتر عرضه کند و ببیند بازار چگونه واکنش نشان میدهد. SanDisk استدلال کرد که نیازی به آن در Extreme Pro نمی بیند زیرا آنها کاربران دسکتاپ را بازار اصلی می دانند، اگرچه من مخالفت کردم زیرا محبوبیت ایستگاه های کاری موبایل و تنظیمات لپ تاپ به عنوان دسکتاپ دائما در حال افزایش است، به طوری که عملکرد خوب IO نباید فقط به کاربران دسکتاپ محدود شود. علاوه بر این، فکر میکنم کاربران دسکتاپ، بهویژه در میان افراد علاقهمند و حرفهای، از پشتیبانی رمزگذاری قدردانی میکنند، زیرا دادههایی که آنها مدیریت میکنند میتواند حساس باشد (مانند ابرهای خانگی). امیدواریم شاهد پشتیبانی از رمزگذاری مناسب در درایو نسل بعدی باشیم. برای دیدن ادامه محصولات به فروشگاه ما سر بزنید
نقد و بررسیها0
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.